要讓注冊會(huì )計師審計真正發(fā)揮作用

近期，康美藥業(yè)證券虛假陳述責任糾紛案(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“康美案”)一審判決書(shū)在網(wǎng)絡(luò )流傳，因年薪十來(lái)萬(wàn)元的獨立董事竟然要承擔上億元的連帶賠償責任，引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注?？得腊概袥Q書(shū)曝出后，更是掀起了A股獨董離職潮。（營(yíng)業(yè)執照）

竊以為，與獨董離職潮相比，康美案暴露出的另一個(gè)問(wèn)題更加值得關(guān)注：為什么在被發(fā)現的上市公司財務(wù)造假案中，注冊會(huì )計師審計沒(méi)有發(fā)揮出它應有的作用？是否意味著(zhù)現行注冊會(huì )計師審計在制度安排上存在問(wèn)題？

在康美案中，獨董被判分別承擔5%和10%的連帶賠償責任，而康美藥業(yè)的審計機構廣東正中珠江會(huì )計師事務(wù)所則被判承擔100%的連帶賠償責任。獨董是兼職，如果擔憂(yōu)因上市公司財務(wù)造假而承擔責任，可以一辭了之。但注冊會(huì )計師行業(yè)卻是以審計為生存根本，不可能拒絕上市公司的審計業(yè)務(wù)，而一旦所審計的上市公司財務(wù)造假暴雷，高額的賠償費用又將成為會(huì )計師事務(wù)所不能承受之重。面對如此尷尬的境地，到底應該如何應對？

其實(shí)，問(wèn)題的癥結在于上市公司年報審計聘任制度存在缺陷。上市公司管理層由被審計人變成審計委托人，決定著(zhù)會(huì )計師事務(wù)所的聘用、續聘、收費等，完全成了會(huì )計師事務(wù)所的“衣食父母”。上市公司的要求，就是委托人的意愿， “食君之祿，分君之憂(yōu)”，會(huì )計師事務(wù)所在審計中往往會(huì )遷就上市公司，體現委托人的意志，甚至發(fā)生與其共謀財務(wù)造假的行為，這樣必然帶來(lái)虛假信息的披露，從而給投資者造成重大損失。

因此，注冊會(huì )計師行業(yè)要健康發(fā)展，最重要的一點(diǎn)就是要切斷上市公司和會(huì )計師事務(wù)所之間的直接利益關(guān)系。惟其如此，才可保證注冊會(huì )計師審計的獨立性和真實(shí)性，才能讓注冊會(huì )計師審計真正發(fā)揮作用。

未來(lái)，建議由監管部門(mén)統一向上市公司收取審計費用，然后由監管部門(mén)招標指定會(huì )計師事務(wù)所對上市公司進(jìn)行審計。要讓注冊會(huì )計師審計結果對公眾負責而不是對被審計的上市公司負責，體現“公眾監控器”這一職能。這才符合注冊會(huì )計師審計制度設計的初衷，才能有效發(fā)揮注冊會(huì )計師審計的外部監督作用。